אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סויסה עמרם נ' חברת מירס תקשורת בע"מ

סויסה עמרם נ' חברת מירס תקשורת בע"מ

תאריך פרסום : 28/06/2010 | גרסת הדפסה

ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשקלון
2131-09
28/06/2010
בפני השופט:
עמירם דננברג

- נגד -
התובע:
סויסה עמרם
הנתבע:
חברת מירס תקשורת בע"מ
פסק-דין

פסק דין

מהימנים עליי דברי התובע ואני מייחס להם את מלוא המשקל שפנו אליו מטעם הנתבעת לקבל אצלם שירותים. וההצעות שהוצעו לו נמצאים במסמך ת/1.

אותו נציג של הנתבעת שאיתו ניהל התובע משא ומתן אף פנה בטלפון לחברת סלקום ונאמר לו ששם שדמי היציאה שלו מסלקום זה 3,240 ₪, והסכום הזה יוחזר לו כזיכוי ב-12 תשלומים. כמו כן הובטח לו GPS, וכן 2 מכשירי ספירטים למכונית שלו. לאחר שהעסקה בוצעה, בשלב הראשון, הנתבעת ניסתה לטעון שלא מגיעים לו ספירטים ולא GPS, ובסופו של דבר לאחר דין ודברים ומאחר שהתובע עמד על שלו הוא קיבל ספירטים וGPS.

כמו כן במסמך ת/1 נאמר לו שהוא צריך לשלם סך של 300 ₪ לחודש, יחד עם זאת בהסכם שחתם עם חברת מירס, נאמר במפורש שהתובעים יכולים לעלות את המחירים על פי חוק.

אחרי מספר חודשים פנה התובע לנתבעת עם כל הטענות שהיו לו גבי חשבונות שלפי דעתו היו מופרזים, והוא דיבר עם גברת שקוראים לו אליס, ואז זו פנתה לחברת סלקום ושם נאמר לה שדמי היציאה של התובע הם כ-12,000 ₪, וכדי שלא להפסיד סכום כזה גדול היא הציעה לו שיחזור ויתחבר בחזרה לסלקום וזאת עשה התובע. ומאחר וביטלו את הוראת הקבע נותקו הקווים שלו במירס, אבל המשיכו לחייב אותו בסכומים שהוא היה חייב לשלם מדי חודש בחודשו ואמרו לו שאם רוצה לעזוב את מירס צריך לשלם דמי יציאה בסך 3,500 ₪ וזאת סירב התובע לעשות.

אין ספק כי התובע, אחד הדברים העיקרים שהשפיעו על התובע לקבל את העסקה, הייתה העובדה שנאמר לו על ידי נציג הנתבעת שדמי היציאה הם 3,240 ₪ ושסכום זה יקבל ב-12 תשלומים מדי חודש בחודשו.

באשר לעניין החשבונות, מקבל אני את הסברי נציג הנתבעת שהסכומים שחוייב בהם לא היה מופרז, והיה בהתאם למה שהתובע היה צריך לשלם.

יחד עם זאת, עקב האינפורמציה הבלתי מדוייקת שקיבל התובע מנציג הנתבעת בקשר לסכום היציאה ממירס, נגרמו לתובע עוגמת נפש, טרדות ואי נוחות במשך כל התקופה שהוא השתמש במכשירים של הנתבעת.

לכן בגין כך מגיע לו פיצוי ואני קובע כי פיצוי זה יהיה בסך של 1,000 ₪.

ואני קובע כי על הנתבעת לשלם לתובע סך של 1,000 ₪ כאשר סכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.12.09 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, תשלם הנתבעת לתובע הוצאות משפט ואגרת משפט בסך של 250 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום ט"ז תמוז תש"ע, 28/06/2010 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ